Portale LGBT

Sì, Dee, è molto interessante.
Ma perché lo proponi in questa sede?
Baci
Véro

Doveva proporlo in un forum dei vigili del fuoco?

Sciocche! Il mio era un invito a spiegarsi, a illustrarci perché avesse pubblicato un link senza una parola di accompagnamento, non certo un rimprovero visto che, come ho spiegato in altri post, mi riconosco nella B prima ancora che nella T.
Baci
Véro

Il link ho publicato nel un altra 3D ma per fare piu visibile ho fato anche questo. C'era troppi parole per me a capire tutto senza di fare un lavoro di qualche ore quindi ho lasciato noi a decidere.

Avevo già pubblicato il link in un altra discussione ma l'ho inserito in questa per renderlo più visibile.
Data la lunghezza del testo che mi avrebbe richiesto troppe ore di lavoro per comprenderlo appieno ho preferito inserirlo senza commenti.

Edited by marcolfa34 - 28/9/2014, 20:53

non voglio entrare in polemica, ma quando leggo termini come pansessualità, intersessualità o queer (termine molto offensivo, fra le altre, soprattutto in inghilterra) mi cadono le braccia: ù
perchè non aggiungere allora anche i butt pistons o i fudgepackers?
finchè ci saranno stupide categorizzazioni, ci sarà sempre discriminazione e casino, a livello intimo e interpersonale.
che ognuno faccia quello che vuole, senza paranoie!

@Silvyx ... queer è molto offensivo? puoi spiegarmi meglio. Grazie
Linda

nell'accezione gay, è un aggettivo peggiorativo che in certe situazioni colloquiali suona tagliente come "finocchio di merda", dipende sempre dal contesto, ma non è un bel termine a mio avviso

assolutamente d' accordo.
il problema è che gli omosessuali sono da sempre oggetto di persecuzione personale.
la categoria serve a costruire una sorta di sindacato, di movimento o chiamiamolo solo lobbie che serve ad agire a livello politico per ottenere dei cavolo di diritti.
cosa che sta fortunatamente succedendo in tutto i mondo Italia esclusa (vaticanismo).

insomma non è tanto dire sono gay e il fatto che se due ragazzi si baciano in pubblico succede il delirio se invece un ragazzo e una ragazza si baciano in pubblico tutto tranqui.

quindi le categorie sebbene odiose alla fine servono.

il problema però è che le lobbies hanno le fratture interne.
quindi magari il crossdressing prima o poi dovrà decidere di costituire la propria di lobbie staccata e senza legame alcuno con l' universo lgtb .

forse sto delirando (sicuramente) ma credo che la sigla LGTB sia un pastrocchio. e soprattutto i crossdresser non trovano li la loro casa.

In effetti, che cosa c'è in comune fra il crossdresser, chiamiamolo "puro" o "semplice", senza problemi di DIG e simili e tutto il mondo LGBT ? Nulla di nulla se non una certa ostilità di una parte della gente. Questa volta, Nanà, ci hai azzeccato.
Meno con la creazione di una nostra lobby proprio per il fatto che ognuna di noi interpreta il suo XD a modo suo.
LA ZIA

Sono d'accordo.
Non riesco ad immaginare quali potrebbero essere le istanze che dovrebbe rappresentare questa lobby.

Per gay e lesbiche esiste un mondo di diritti civili negati dalla nostra legislazione, quali il diritto alle stesse (poche) agevolazioni di cui godono le coppie etero per l'acquisto della prima casa, il diritto all'assistenza in caso di malattia o limitazioni della libertà, il diritto alla reversibilità della pensione o della quota privilegiata di eredità in caso di decesso, ecc.

Noi invece? Che potremmo chiedere al governo? Sconto sociale su scarpe con tacchi alti e misura superiore a 40?

Ci sarebbe il tema della sicurezza sulle strade ma questo credo che sia trasversale a tutti i cittadini che indossino anfibi o tacchi a spillo.
(anche se, con i tacchi, si è indubbiamente più belle)

Silvia